Ухвала суду № 41199803, 22.10.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/971/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22.10.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання про виправлення описки в заочному рішенні Заставнівського районного суду від 18.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Заставнівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №178 від 18 квітня 2007 року.

Заочним рішенням Заставнівського районного суду від 18.09.2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Проте, у вказаному рішенні допущені описки, зокрема у вступній частині рішення неправильно зазначені прізвище та ініціали судді, а також секретаря судового засідання. За таких обставин необхідно вирішити питання про внесення виправлення до зазначеного рішення Заставнівського районного суду.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися, проте це не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у заочному рішенні Заставнівського районного суду від 18.09.2014 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущені описки, а саме у вступній частині рішення зазначено що справа розглянута Заставнівським районним судом у складі: головуючого судді Сірик І.С. при секретарі - Кулька О.М., хоча в дійсності правильно прізвище та ініціали судді «ОСОБА_2В.», а секретаря «ОСОБА_3В.» що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення наявних описок в даному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Заставнівського районного суду від 18.09.2014 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній частини рішення помилково зазначені прізвище та ініціали головуючого судді з «ОСОБА_4С.» на правильне прізвище та ініціали «ОСОБА_2В.», а також секретаря з «ОСОБА_5М.» на правильне - «ОСОБА_3В.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, шляхом подання її протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя:Пухарєва О. В.