Постанова № 4119577, 15.07.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 р.

№ 2-25/5305-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2009

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до

Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень"

про

зобов?язання здійснити зарахування зустрічних позовних вимог

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Гаврищук Н.Є.- дов. № 471 від 17.06.2009

від відповідача:

не з?явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2008 позовні вимоги задоволено.

Зобов?язано ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" виконати умови заяви ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" від 11.01.2008 про зарахування зобов?язань ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" за кредитними договорами, укладеними в межах генеральної угоди № 138-р/2007 про порядок проведення міжбанківських операцій від 14.03.2007 в сумі 2743933,34 доларів США.

Стягнено з ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" на користь ВАТ " Акціонерний банк "Укргазбанк" –25500,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 18.11.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2008 скасовано в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою від 09.02.2009 Севастопольського апеляційного господарського суду стягнено з ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" в доход Державного бюджету України 12707,50 грн. державного мита за апеляційне оскарження.

Стягнено з ВАТ Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь ВАТ " Європейський банк розвитку та заощаджень" - 12750 грн. державного мита за апеляційне оскарження.

Додаткова постанова мотивована тим, що відповідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у спорах майнового характеру розмір ставки державного мита з апеляційних скарг, що подаються до господарських судів, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить додаткову постанову суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції додаткова постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема, Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

За ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєї ініціативи прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в дохід Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні з позовною заявою до господарського суду позивач - ВАТ акціонерного банку "Укргазбанк" сплатив державне мито платіжним дорученням № 6324 від 25.04.2008 в сумі 85,00 грн. та платіжним дорученням № 7678 від 29.05.2008 державне мито в сумі 2545,00 грн. Всього: 25500,00 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідач сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., тому суд апеляційної інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що відповідачем держане мито за подання апеляційної скарги сплачено не у встановленому чинним законодавством розмірі, оскільки недоплачено 12707,50 грн. тому недоплачене державне мито підлягає стягненню в дохід Державного бюджету.

Оскільки, при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк" сплатив державне мито в розмірі 42,50 грн., то судова колегія дійшла висновку про стягнення з останнього суму недоплаченого державного мита в розмірі 12707,50 грн. за касаційний перегляд.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Севастопольським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому додаткова постанова суду апеляційної інстанції відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Додаткову постанову від 09.02.2009 Севастопольського апеляційного господарського суду зі справи № 2-25/5305-2008 залишити без змін.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (01004, м.Київ 1, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) у дохід Державного бюджету 12707,50 грн. державного мита за касаційний перегляд.

Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідний наказ.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко