Ухвала суду № 41162352, 28.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа № 5021/2737/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської дирекції (вх. №3494С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.09.14 у справі № 5021/2737/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м. Суми

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2014 р. у справі №5021/2737/2011 (суддя Спиридонова Н.О.): 1. Клопотання № 02-01/542 від 29.08.2014 року ліквідатора ТОВ "Техносплав" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про встановлення порядку продажу майнових активів банкрута задоволено.

2. Встановлено наступний порядок продажу майнових активів банкрута ТОВ "Техносплав" :

- перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості;

- повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50 відсотків початкової вартості;

- другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

В разі зміни характеристики лоту здійснювати продаж згідно чинного законодавства.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.09.2014 р. у справі №5021/2737/2011 про встановлення порядку продажу майна ТОВ "Техносплав" та зупинити до моменту розгляду даної апеляційної скарги процес реалізації майна підприємства-банкрута ТОВ "Техносплав".

Заявник скарги також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської дирекції задовольнити.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської дирекції пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 25.09.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської дирекції до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2014 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати стронам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, ліквідатору, іншим кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.