КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Справа №925/1874/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014р.
у справі №925/1874/13 (суддя Шумко В.В.)
за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до приватного підприємства "Бізнес Гранд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2014р. у справі №925/1874/13 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПП "Бізнес Гранд", згідно з яким визнані вимоги кредиторів:
- фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1108751,09 грн.,
- ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн.,
- ТОВ "АгроТайм" на суму 21496700,21 грн.,
- ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн.,
- ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" на суму 800000,00 грн.,
- ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" на суму 427051,72 грн.,
- ТОВ "Черкасиміськбуд" на суму 134011,27 грн.,
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 2044022, 87 грн.,
- ДПІ у м. Черкасах на суму 979886,05 грн.,
- ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 93583912,14 грн. затвердити.
У визнанні грошових вимог до боржника заявників:
- Черкаської міської ради на заявлену суму 884496,66 грн. та уточнену суму 188186,05 грн.,
- виконавчого комітету Черкаської міської ради на суму 764624,95 грн. відмовити.
У задоволенні клопотання боржника про витребування судом доказів відмовлено та інше.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014р. у справі №925/1874/13 в частині включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог:
- фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1108751,09 грн.,
- ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн.,
- ТОВ "АгроТайм" на суму 21496700,21 грн.,
- ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн.,
- ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" на суму 800000,00 грн.,
- ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" на суму 427051,72 грн.,
- ТОВ "Черкасиміськбуд" на суму 134011,27 грн.
Відмовити у визнанні вимог:
- ОСОБА_2 на суму 1108751,09 грн.,
- ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн.,
- ТОВ "АгроТайм" на суму 21496700,21 грн.,
- ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн.,
- ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" на суму 800000,00 грн.,
- ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" на суму 427051,72 грн.
Апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд скарги відкладався, ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: головуючий суддя Шипко В.В., судді Верховець А.А., Доманська М.Л.) від 14.10.2014р. розгляд відкладено на 28.10.2014р. У зв'язку з перебуванням судді Шипко В.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №02-15/363 від 27.10.2014р. проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, в результаті якого апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014р. у справі №925/1874/13 передано судді Верховцю А.А. Враховуючи перебування судді Остапенка О.М. на лікарняному, судді Шипка В.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови суду від 28.10.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014р. у справі №925/1874/13, розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 10:10 у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Запропонувати сторонам та іншим учасникам у справі в термін до 07.11.2014р. подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення проти апеляційної скарги з викладенням правової позиції щодо суті вимог (якщо вони є), підтверджені документально. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються до Київського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. №28);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
Судове рішення № 41138344, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1874/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: