Рішення № 40924495, 08.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14162/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

7 липня 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 1 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №6078858, за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 314 600 грн. під 13,9 відсотків річних строком до 1 лютого 2015 року. Однак відповідач, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином внаслідок чого станом на 23 червня 2014 року її заборгованість перед банком становить 102 086 грн. 35 коп., яку в добровільному порядку вона сплатити відмовляється, з огляду на що, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6078858 за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 314 600 грн., під 13,9 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 1 лютого 2015 року. Додатковою угодою №13043633 від 16 листопада 2011 року було внесено зміни до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Такі ж зміни були внесені і додатковою угодою №18419953 від 9 листопада 2009 року.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 червня 2014 року його заборгованість перед банком становить 180 486 грн. 30 коп., з яких 57 004 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 4 765 грн. 33 коп. заборгованість за відсотками, 1 670 грн. 71 грн. пеня за порушення строків виконання зобов'язань, 3 146 грн. штраф за порушення вимог п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, 35 500 грн. штрафи за порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, меморіалним ордером на видпчу кредиту від 1 лютого 2008 року, копією статут ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «ПУМБ», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню та штрафи.

Судові витрати по справі становлять 1 020 грн. 80 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829 м. Донецьк вул. Університетська 2а) заборгованість за кредитним договором №№6078858 від 1 лютого 2008 року в сумі 102 086 грн. 35 коп., судові витрати в сумі 1 020 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: