Ухвала суду № 40841129, 16.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 916/60/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Самусенко С.С.,суддів:Губенко Н.М., Запорощенка М.Д., Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 11.08.2014у справі№ 916/60/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про стягнення 3 473 115,74 грн., що складаються з 2 932 996, 20 грн. заборгованості за кредитом, 348 290, 88 грн. відсотків за користування кредитом та 191 828, 66 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору (в редакції заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014, на підставі статей 41, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, ухвалу місцевого господарського суду, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 у даній справі ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі №916/60/14 скасовано, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2014 у справі №916/60/14, у якій просить вказану постанову скасувати, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а також норм процесуального права, а саме: статті 41, пункту 1 частини другої статті 79 та статті 106 ГПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2011 у справі №1/5005/5709/2011, від 30.05.2013 у справі №5011-36/12637-2012, від 26.12.2012 у справі №5011-65/4005-2012 та від 12.04.2012 у справі №31/5005/16014/2011.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 у справі №916/60/14 про перегляд якої просить заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи до господарського суду Одеської області для розгляду по суті не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому зазначена постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

Крім того встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому доводи заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" у допуску справи №916/60/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя: С.СамусенкоСудді:Н.Губенко М.Запорощенко Н.Кочерова Н.Мележик