Ухвала суду № 40841131, 19.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКатеринчук Л.Й.,суддів:Губенко Н.М., Запорощенка М.Д., Мележик Н.І., Удовиченка О.С.,розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.06.2014у справі№ 912/1141/13за позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"простягнення збитків у сумі 72 974 352,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" про стягнення солідарно збитків у сумі 72 974 352,11 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" збитки у сумі 60 300 139,70 грн.; провадження у справі стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено; в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" упущеної вигоди у сумі 11 384 720,30 грн. та оплати вартості послуг зернового складу у сумі 1 289 492,11 грн. позов залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2014 у справі № 912/1141/13, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2014 у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2014 у справі № 912/1141/13, в якій просить зазначену постанову скасувати і прийняти нове рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13, яке міститиме висновок про правильне застосування норм частини першої статті 598, статті 599, частини першої статті 604, статті 605 Цивільного кодексу України, норм частин другої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо спірних правовідносин, та обґрунтування помилковості висновків Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2014 у справі № 912/1464/13, від 17.11.2011 у справі № 41/769, від 17.05.2012 у справі № 26/048-11, від 26.07.2012 у справі № 24/5009/2114/11, від 30.10.2012 у справі № 42/130-35/424, від 15.11.2012 у справі № 2/5025/1226/11, від 15.01.2013 у справі № 42/128-35/461, від 24.01.2013 у справі № 5023/1235/12, від 29.01.2013 у справі № 5011-34/3608-2012, від 06.02.2013 у справі № 14/5007/30/11, від 14.02.2013 у справі № 21/048-11, від 26.03.2013 у справі № 26/081-11, від 11.04.2013 у справі № 6/5025/475/11, від 24.04.2013 у справі № 41/444, від 25.04.2013 у справі № 18/047-11, від 25.04.2013 у справі № 5005/4700/2011, від 13.06.2013 у справі № 21/074-11, від 12.09.2013 у справі № 09/11/1925, від 07.11.2013 у справі № 14/071-11, від 16.04.2014 у справі № 5/202-09, від 05.07.2011 у справі № 15/661, від 27.09.2011 у справі № 15/663, від 26.12.2012 у справі № 10/171(9/32), від 06.03.2014 у справі № 910/17940/13, від 10.06.2014 у справі № 903/998/13, від 20.08.2014 у справі №916/775/14 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень частини першої статті 598, статті 599, частини першої статті 604, статті 605 Цивільного кодексу України, частини другої та четвертої статті 117 ГПК України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2014 у справі № 912/1141/13, про перегляд якої просить заявник, предметом касаційного перегляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: статей 117, 121 ГПК України щодо затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення, та наявності підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" у допуску справи № 912/1141/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Л. Катеринчук Судді Н.Губенко М.Запорощенко Н.Мележик О.Удовиченко