Ухвала суду № 40824772, 08.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
916/2242/13
Номер документу
40824772
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/2242/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників сторін:

Від ПАТ «Марфін Банк» не з'явилися

Від ПАТ «УкрСиббанк» не з'явилися

Від ПАТ "Перший Український міжнародний Банк" Шевчик В.А.

Від ТОВ "П'ять континентів ЛТД" не з'явилися

Від ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" не з'явилися

Від ПП "Компанія "Брейд Груп" Епутатова О.В.

Від Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися

Від ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" не з'явилися

Від ТОВ "ЛІОН-95" не з'явилися

Від ТОВ "Центр-Будінвест" Нестеренко Є.О.

Від ТОВ "Техноюг" не з'явилися

Від "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" Нестеренко Є.О.

Від ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" Нестеренко Є.О.

Від ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа" Нестеренко Є.О.

Від ТОВ "Гала Блейд" Епутатова О.В.

Від ТОВ "Дистриб'ютор Сервіс" не з'явилися

Від Компанії "Правда" у вигляді ТОВ" не з'явилися

Від Комерційної фірми ТОВ "Водограй" не з'явилися

Від ТОВ "Вамос 5" не з'явилися

Від ТОВ "Авіс" Епутатова О.В.

Від Підприємства "Відас" Нестеренко Є.О.

Від ТОВ "Клуб Сиру" не з'явилися

Від ТОВ "Ексім-Групп" не з'явилися

Від ТОВ "Торговий Дім "Еліт" не з'явилися

Від ПП "Бафало-Снек Груп" не з'явилися

Від ТОВ "Сандора" не з'явилися

Від ТОВ "Агроком" не з'явилися

Від ТОВ "Вітіс Груп" не з'явилися

Від ТОВ "Лан-Україна" не з'явилися

Від ПАТ "Кременчукм'ясо" не з'явилися

Від ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області не з'явилися

Від ТОВ "Арікол" не з'явилися

Від Українсько-Ізраїльського спільного підприємства

"Аріель" у формі ТОВ не з'явилися

Від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_6 не з'явилися

Від ліквідатора арбітражного керуючого Афоніна Д.О. особисто

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

від 09.09.2014 р.

по справі № 916/2242/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

за участю кредиторів:

1). ПАТ "УкрСиббанк";

2). ПАТ "Перший Український міжнародний Банк";

3). ТОВ "П'ять континентів ЛТД";

4). ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь";

5). ПП "Компанія "Брейд Груп";

6). Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

7). ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем";

8). ТОВ "ЛІОН-95";

9). ТОВ "Центр-Будінвест";

10). ТОВ "Техноюг";

11). "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед";

12). ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн";

13). ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа";

14). ТОВ "Гала Блейд";

15). ТОВ "Дистриб'ютор Сервіс";

16). Компанія "Правда" у вигляді ТОВ"

17). Комерційна фірма ТОВ "Водограй";

18). ТОВ "Вамос 5";

19). ТОВ "Авіс";

20). Підприємство "Відас";

21).ТОВ "Клуб Сиру";

22). ТОВ "Ексім-Групп";

23). ТОВ "Торговий Дім "Еліт";

24). ПП "Бафало-Снек Груп";

25). ТОВ "Сандора";

26). ТОВ "Агроком";

27). ТОВ "Вітіс Груп";

28). ТОВ "Лан-Україна";

29). ПАТ "Кременчукм'ясо";

30).ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області;

31). ТОВ "Арікол";

32). Українсько-Ізраїльське спільне підприємство "Аріель" у формі ТОВ;

33). Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_6

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Афоніна Д.О.

про визнання банкрутом

встановила:

Представники ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ "П'ять континентів ЛТД", ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь", Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем", ТОВ "ЛІОН-95", ТОВ "Техноюг", ТОВ "Дистриб'ютор Сервіс", Компанії "Правда" у вигляді ТОВ", Комерційної фірми ТОВ "Водограй", ТОВ "Вамос 5", ТОВ "Клуб Сиру", ТОВ "Ексім-Групп", ТОВ "Торговий Дім "Еліт", ПП "Бафало-Снек Груп", ТОВ "Сандора", ТОВ "Агроком", ТОВ "Вітіс Груп", ТОВ "Лан-Україна", ПАТ "Кременчукм'ясо", ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області, ТОВ "Арікол", Українсько-Ізраїльського спільного підприємства "Аріель" у формі ТОВ, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неприбуття. При цьому, останнім належним чином відправлені копії ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 25.09.2014р., що підтверджується реєстром поштових відправлень 26.09.2014р.

Крім того, в судовому засіданні представник ліквідатором, арбітражним керуючим Афоніним Д.О., заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно із ч. 2 ст. 102 ГПК України Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про відсутність в матеріалах справи документів необхідних для розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк", а саме документації, яка надавалась ліквідатором, арбітражним керуючим Афоніним Д.О. в рамках даної справи. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у господарського суду Одеської області на підставі ч. 3 ст. 106 ГПК України слід витребувати копію справи № 916/2242/13.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99, ч. 3 ст. 106 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Афоніна Д.О. та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 25.10.2014р.

2.Відкласти розгляд справи № 916/2242/13 в апеляційному порядку на 22.10.2014р. о 10:00год.

3. Витребувати у господарського суду Одеської області копію справи № 916/2242/13.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

5.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Жеков В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40824772 ?

Документ № 40824772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40824772 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40824772 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40824772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40824772, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40824772, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40824772 відноситься до справи № 916/2242/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2242/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40824738
Наступний документ : 40826822