Ухвала суду № 40781408, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа № 922/1948/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" (вх. №3092Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.14 у справі № 922/1948/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013р. у справі №922/1948/13 порушено провадження у справі про банкрутство Споживчого кооперативу "Перспектива"; визнано розмір безспірних вимог кредитора в сумі 1 153 153, 73грн., пеня, штраф у загальному розмірі 152 644, 47грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за НОМЕР_2 від 20.02.2013р., код ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013р. у справі №922/1948/13 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2 372 496, 41грн., з якої основний борг ПАТ "Укрсоцбанк" - 1 910 552, 88грн. (четверта черга) та 7 563грн. (перша черга); фізична особа ОСОБА_2 - 253 913, 89грн. (четверта черга) та 1 147грн. (перша черга); КП "Харківські теплові мережі" - 32 250, 07грн. (четверта черга) та 1 147грн. (перша черга); неустойка (штраф, пеня): ПАТ "Укрсоцбанк" - 160 922, 57грн. (шоста черга); фізична особа ОСОБА_2 - 5 000грн. (шоста черга).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013р. у справі №922/1948/13 визнано додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" частково на загальну суму 813 240, 27грн., з якої : 7 563, 00грн. (судовий збір) включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 757 399, 15грн. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 48 278, 12грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014р. у справі №922/1948/13 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні клопотань керівника боржника Нестеренко С.О. про припинення провадження у справі, про витребування доказів у ПАТ "Укрсоцбанк" в порядку статті 38 ГПК України, про перегляд ухвали щодо розгляду вимог кредиторів в частині розгляду вимог ПАТ "Укрсоцбанк" із зобов'язань по договору №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008р.; заяви від 05.08.2014р. представника кредитора гр. ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали суду від 04.11.2014р. відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про застосування до боржника процедури ліквідації відмовлено; введено процедуру санації боржника СК "Перспектива" і встановлено термін її проведення до 15.03.2015р.; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за НОМЕР_2 від 20.02.2013р., код ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.09.2014р., боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить в порядку забезпечення розгляду апеляційної скарги зупинити дію ухвали від 15.09.2014р. до винесення судового рішення Харківським апеляційним господарським судом по даній справі; витребувати у судове засідання з ПАТ "Укрсоцбанк" оригінали договорів застави по кредитним договорам №843-1-27/44/1/8-360, №843-3-27/44/1/8-130; переглянути ухвалу від 04.11.2013р. щодо розгляду вимог кредиторів в частині розгляду вимог ПАТ "Укрсоцбанк" щодо зобов'язання по договору №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008р. та виключити ці вимоги з реєстру кредиторів; скасувати ухвалу від 15.09.2014р. та винести нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Споживчого кооперативу "Перспектива" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Споживчому кооперативу "Перспектива" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2014 р. о 16:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.