ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" жовтня 2014 р. Справа №908/2352/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя (вх.№3026(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 року по справі №908/2352/14,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», м.Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя,
про стягнення 94987,70 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 94987,70 грн. заборгованості за договором постачання №240/1495/13 від 17.04.2013 року, з яких 87161,95 грн. – основного боргу, 5834,16 грн. – інфляційні втрати, 1991,59 грн. – 3% річних.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 року по справі №908/2352/14 (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» 87161,95 грн. – суми основного боргу, 5834,16 грн. – інфляційних втрат, 1991,59 грн. – 3% річних та 1899,75 грн. судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 року по справі №908/2352/14 – скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 03» листопада 2014 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.
3. Позивачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
Примітка
Судове рішення № 40781463, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2352/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: