Ухвала суду № 40620641, 25.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Авто», Харківська область

на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р.

у справі № 5023/321/11

за заявою Приватного підприємства «РС-Центр», м.Кременчук,

до божника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», с.Родгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2014р. у справі №5023/321/11 (суддя Кононова О.В.) визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог Приватного підприємства "РС-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-С" складає 240995,48 грн.; зазначено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури,припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі, податкова застава; заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Авто» з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2014 р. у справі №5023/321/11 якою ТОВ «Автосервіс - Т» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та припинити провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану постанову дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, лише за кілька днів до подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги ( частини 1 статті 98 ГПК України).

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини першої статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2011р. Харківським апеляційним господарським судом переглянуто в апеляційному порядку постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11 та задоволено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»; скасовано постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11; припинено провадження у справі №5023/321/11 (т.2,а.с.50-53).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011р. у даній справі задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства "РС-Центр"; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. та залишено без змін постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі № 5023/321/11 (т.3,а.с.117-120).

Враховуючи, що постанова місцевого господарського суду від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11 вже переглянута в апеляційному та касаційному порядку та за результатами цього перегляду прийняті відповідні постанови, то згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 62, статті 99 ГПК України Харківський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Авто» господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст. ст. 91, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 7 аркушах з додатком на 64 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.