про
визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Подана
до Вищого господарського суду України касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає
вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України
та не приймається до розгляду з наступних підстав.
В
порушення вимог ст.111 ГПК України скаржником до касаційної скарги не додано
документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і
розмірі.
З
доданих до касаційної скарги квитанцій № 593694 від 12.01.2009 року вбачається,
що сплачена сума в розмірі 42,5 грн. не являється державним митом за розгляд
касаційної скарги. Реквізити, вказані в поданій квитанції не відповідають
реквізитам на сплату державного мита зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, а саме:
в
квитанції вказано, що одержувачем сплаченої суми є Державне казначейство у
Жовтневому районі, а повинно бути УДК у Печерському районі міста Києва,
розрахунковий рахунок у квитанції - 31118095700005 замість 31113095700007,
ідентифікаційний код -24246786, а не 26077922.
Крім
того, в графі "призначення платежу" зазначено, що сплачена сума
являється державним митом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж".
Належних
доказів сплати державного мита за розгляд Вищим господарським судом України
касаційної скарги по справі № К25/232-08 колегією суддів не виявлено.
З
врахуванням наведеного, касаційна скарга не дає підстав для порушення
касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.
Крім
того, відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.
В
разі підписання касаційної скарги представником скаржника, то на вчинення такої
процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою
підписом особи, яка видала таку довіреність із обов`язковим залучанням цієї
довіреністі до скарги.
Згідно
ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак,
додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 20.03.2008 року на ім'я ОСОБА_2, яку видала ОСОБА_1належним
чином не оформлена, не зазначено прізвища особи, яка посвідчила відповідність
наданої копії оригіналу.
У зв`язку з викладеним, касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.
Разом
з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального Кодексу
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги
після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням
вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.
На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.4,1 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд
УХВАЛИВ:
Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.12.2008 року у справі № К25/232-08 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді О.Мамонтова
М. Черкащенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4061999 ?
Документ № 4061999 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4061999 ?
Дата ухвалення - 18.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4061999 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4061999 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4061999, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 4061999, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4061999 відноситься до справи № к25/232-08
Це рішення відноситься до справи № к25/232-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
