про
визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Подана
до Вищого господарського суду України касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає
вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України
та не приймається до розгляду з наступних підстав.
В
порушення вимог ст.111 ГПК України скаржником до касаційної скарги не додано
документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і
розмірі.
З
доданих до касаційної скарги квитанцій № 593694 від 12.01.2009 року вбачається,
що сплачена сума в розмірі 42,5 грн. не являється державним митом за розгляд
касаційної скарги. Реквізити, вказані в поданій квитанції не відповідають
реквізитам на сплату державного мита зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, а саме:
в
квитанції вказано, що одержувачем сплаченої суми є Державне казначейство у
Жовтневому районі, а повинно бути УДК у Печерському районі міста Києва,
розрахунковий рахунок у квитанції - 31118095700005 замість 31113095700007,
ідентифікаційний код -24246786, а не 26077922.
Крім
того, в графі "призначення платежу" зазначено, що сплачена сума
являється державним митом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімтепломонтаж".
Належних
доказів сплати державного мита за розгляд Вищим господарським судом України
касаційної скарги по справі № К25/232-08 колегією суддів не виявлено.
З
врахуванням наведеного, касаційна скарга не дає підстав для порушення
касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.
Крім
того, відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.
В
разі підписання касаційної скарги представником скаржника, то на вчинення такої
процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою
підписом особи, яка видала таку довіреність із обов`язковим залучанням цієї
довіреністі до скарги.
Згідно
ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак,
додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 20.03.2008 року на ім'я ОСОБА_2, яку видала ОСОБА_1належним
чином не оформлена, не зазначено прізвища особи, яка посвідчила відповідність
наданої копії оригіналу.
У зв`язку з викладеним, касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.
Разом
з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального Кодексу
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги
після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням
вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.
На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.4,1 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд
УХВАЛИВ:
Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.12.2008 року у справі № К25/232-08 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді О.Мамонтова
М. Черкащенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4061999 ?
Документ № 4061999 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4061999 ?
Дата ухвалення - 18.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4061999 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4061999 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4061999, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 4061999, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 4061999 refers to case No. к25/232-08
This decision relates to case No. к25/232-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
