Ухвала суду № 40549281, 22.09.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1383/13-ц

Провадження № 2/486/10/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Бобровського І. М.

при секретарі- Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відділу ДВС ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групи" в особі Миколаївської філії, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про відвід головуючого по справі. Мотивують заяви тим, що головуючим було постановлено вирок, яким засуджено позивача ОСОБА_1 і на підставі вироку конфісковано спірну квартиру. Крім того представник відповідача ОСОБА_4 в своїй заяві зазначає, що, на його думку, суддя до початку розгляду справи, допустив численні порушення діючого законодавства.

Позивач ОСОБА_1 і представник відділу ДВС ОСОБА_2 підтримали заяви про відвід.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заяви про відвід підлягають частковому задоволенню.

Викладені в заявах відповідачів обставини не є підставами для задоволення відводу судді, в сенсі ст. 20 ЦПК України.

Проте дійсно, ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2013 року, було скасовано вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, під головуванням судді Бобровського І.М., від 28 квітня 2012 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Враховуючи, що вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, під головуванням судді Бобровського І.М., від 28 квітня 2012 року, був підставою для вилучення спірної квартири у ОСОБА_1, сторони наполягають на відводі судді з мотивів їх сумніву в неупередженості, ця обставина може стати на заваді повноти, всебічності і обґрунтованості судового розгляду, саме в звязку з таким відношенням сторін до головуючого по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви про відвід судді Бобровського Ігоря Миколайовича задовольнити частково.

Суддю Бобровського Ігоря Миколайовича відвести від участі у справі.

Справу передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6