ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Справа № 910/25222/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м. Харків,
на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014
зі справи № 910/25222/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", Російська Федерація,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (далі - Товариство),
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 91 760 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014, позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; в іншій частині позову відмовлено.
Товариство 22.08.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; статті 26, 27 ГПК України).
Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Книголенд" з касаційної скарги судовий збір у сумі 913,50 грн. (квитанція від 21.08.2014 № 0.0.291022000.1) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 зі справи № 910/25222/13 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Книголенд".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Книголенд" судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією від 21.08.2014 № 0.0.291022000.1.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Бенедисюк
Суддя І.Вовк
Судове рішення № 40544043, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25222/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: