Ухвала суду № 40544044, 17.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 927/682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ічнянського національного природного парку на рішення та постанову господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2014 рокуу справі№ 927/682/14господарського судуЧернігівської областіза позовомПрокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Хаєнківської сільської ради Ічнянського району доІчнянського національного природного парку за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції в Чернігівській областіпро стягнення 6 332 грн.

В с т а н о в и В :

Ічнянський національний природний парк звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 у справі № 927/682/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 у справі № 927/682/14 з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу надіслано Ічнянським національним природним парком до Київського апеляційного господарського суду 16.08.2014, про що свідчить відтиск штампу поштової установи на конверті. Постанову Київським апеляційним господарським судом прийнято 14.07.2014.

За ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Виходячи з вищезазначеного, вбачається, що останнім днем на звернення з касаційною скаргою є 04.08.2014, а скаржник звернувся до господарського суду 16.08.2014, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ічнянського національного природного на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 у справі № 927/682/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко