ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Справа № 910/25222/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м. Харків,
на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014
зі справи № 910/25222/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", Російська Федерація,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (далі - Товариство),
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 91 760 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014, позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; в іншій частині позову відмовлено.
Товариство 22.08.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; статті 26, 27 ГПК України).
Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Книголенд" з касаційної скарги судовий збір у сумі 913,50 грн. (квитанція від 21.08.2014 № 0.0.291022000.1) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 зі справи № 910/25222/13 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Книголенд".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Книголенд" судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією від 21.08.2014 № 0.0.291022000.1.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Бенедисюк
Суддя І.Вовк
The court decision No. 40544043, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/25222/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: