Рішення № 40527212, 16.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3268/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ до ТОВ "Кримбутангаз", смт. Високий про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Луценко А.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбутангаз" на свою користь заборгованість по кредитному договору про надання кредиту у формі овердрафту № 3-О/2011 від 03.02.2011 року з додатковими угодами до нього в сумі 5613429,54 грн., з яких: 4999713,18 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 477751,05 грн. - простроченої заборгованості по процентах; 43833,10 грн. - простроченої заборгованості по процентах за період з 01.06.2014 по 10.06.2014 року; 131088,38 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4876,93 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; а також покласти на відповідача судові витрати.

01.09.2014 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 5601360,27 грн., з яких: 4999713,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 341868,43 грн. - прострочена заборгованість по процентах по 30.04.2014 року включно; 87666,21 грн. - прострочена заборгованість по процентах з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року; 164922,06 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7190,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою від 01.09.2014 року, на підставі ст. 22 ГПК України, заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням зменшення суми позовних вимог.

10.09.2014 року позивачем надано додаткові пояснення з обґрунтуванням нарахованої суми пені.

У судовому засіданні 16.09.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника сторони, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

03.02.2011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Кримбутангаз" укладено Кредитний договір №3-О/2011 з подальшими змінами та доповненнями, внесеними Договорами про внесення змін та доповнень №1- №5 (надалі - Кредитний договір).

Згідно п.1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту. Овердрафт надається позичальнику за поточним рахунком Позичальника №260003121158.980, відкритим згідно з договором банківського рахунку від 03.02.2011 року №42/11-Р в АБ "Укргазбанк".

Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 5000000,00 грн. ( п. 1.2. Кредитного договору).

Згідно п.1.3. наведеного договору ліміт овердрафту за цим договором встановлюється з 03.02.2011 року по 30.01.2015 року.

Кредитні кошти, надані Банком в межах ліміту овердрафту, визначеного в п.1.2., повинні бути повернуті відповідачем не пізніше останнього дня строку, на який встановлено ліміт овердрафту, а також повинні повертатись відповідачем у відповідності до п.3.11 цього договору протягом строку, на який встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору за користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного в п. 1.3. цього договору (з врахуванням вимог п.3.11. цього договору) позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком процентної ставки, у розмірі 22,0 процентів річних в національній валюті.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, в день закінчення строку, на який надано овердрафт, у відповідності з п. 1.3. цього договору, а також в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №2607901121158.980, відкритий в Банку, код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Пунктом 3.11. Кредитного договору передбачено, що протягом дії цього договору Позичальник зобов'язаний кожні 30 (тридцять) календарних днів з моменту першого отримання грошових коштів згідно з цим договором, повертати отримані кредитні кошти у повному обсязі, забезпечуючи відсутність від'ємного залишку (дебетового сальдо) на Поточному рахунку.

У випадку порушення позичальником строків повернення овердрафту, які встановлені у п. 1.3. та п.3.11 цього Договору суми непогашених у термін платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня, переносяться на рахунки простроченої заборгованості. При цьому Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором у розмірі 32,00 процентів річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором, здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення.

Крім цього, п.п. 5.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується надавати в Банк платіжні документи для отримання овердрафту та використати наданий Банком овердрафт за цільовим призначенням, здійснювати погашення овердрафту у відповідності до пункту 3.11. цього договору та повністю погасити заборгованість по ньому перед Банком не пізніше строку зазначеного в п. 1.3. цього договору. З моменту виникнення простроченої заборгованості Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що надходять на Поточний рахунок Позичальника, на рахунок простроченої заборгованості незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.

Положеннями п. 5.3.2 цього договору передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором, на умовах та у порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків повернення овердрафту, які встановлені у п.1.3. та п.3.11. цього договору суми непогашених у термін платежів визнаються простроченими та, наступного банківського дня, переносяться на рахунки простроченої заборгованості. При цьому Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) у розмірі 32,00 (тридцяти двох) процентів річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення.

Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі, визначеної у кредитному договорі, у повному обсязі, про що свідчать матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5601360,27 грн.

У зв'язку з порушенням строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивач звернувся з претензією №50107/3569/2014 від 22.05.2014 р. до ПАТ "Реал Банк", яким було надано безвідкличну банківську гарантію на суму 5000000,00 грн. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника (відповідача) за кредитним договором. Проте, у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідаційної процедури ПАТ "Реал Банк", останній повідомив про неможливість задоволення кредиторських вимог поза процедурою ліквідації у іншій черговості, ніж того вимагає Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

Крім того, позивачем направлена претензія про повернення заборгованості по кредиту №501073/653 від 14.03.2014 до ТОВ "Нео-Синтезгаз", який є майновим поручителем відповідача, однак вказана претензія залишена без задоволення.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Позивач зазначає, що кредит та проценти за користування кредитом відповідачем вчасно не погашались, а тому станом на 20.05.2014 року заборгованість склала 5601360,27 грн.

Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Сума нарахованої пені по кредитному договору, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, становить 172112,45 грн.

Отже, всупереч вимогам діючого законодавства та умовам кредитного договору, відповідач свої кредитні зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконує, станом на 20.05.2014 року заборгованість за Кредитним договором загалом складає 5601360,27 грн., з яких:

прострочена заборгованість по кредиту - 4999713,18грн.;

прострочена заборгованість по процентах - 341868,43 грн.;

прострочена заборгованість по процентах - 87666,21 грн.;

заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 164922,06 грн.;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 7190,40 грн.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови договорів, укладених з банком та норми чинного законодавства.

Зокрема, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань, зазначених у п. 7.3 цього договору , Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за цим договором та пов'язаними договорами, зокрема: погашення існуючої кредитної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів та штрафних санкцій, суд дійшов висновку про його обґрунтованість .

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 164922,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 7190,40 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи те, що на даний час заборгованість відповідача за кредитним договором № 3-О/2011 від 03.02.2011 року не погашена, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Таким чином, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст.49 ГПК України слід віднести на відповідач.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбутангаз" (62459, Харківська обл., смт. Високий, вул. Спортивна, буд. 1, код 37023699) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 13607,28 грн. - заборгованість за кредитним договором № 3-О/2011 від 03.02.2011 року у розмірі 5601360,27 грн., з яких:

- 4999713,18 грн. - простроченої заборгованості по кредиту;

- 341868,43 грн. - простроченої заборгованості по процентах;

- 87666,21 грн. - простроченої заборгованості по процентах за період з 01.06.2014 по 20.05.2014 року;

- 164922,06 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 7190,40 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів;

а також 73080,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.09.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова