Справа №490/940/14-ц 27.06.2014
Провадження №22-ц/784/1977/14
Провадження № 22ц/784/1977/2014
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 25 червня 2014 року представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 11 червня 2014 року (а.с.188), а отже він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.
Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 вересня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В.Лівінський
Судове рішення № 40467668, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/940/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: