Рішення № 40467672, 09.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/217/14-ц 09.09.2014 09.09.2014 09.09.2014

Провадження №22-ц/784/1789/14

Провадження № 22ц/784/1789/2014 Головуючий у першій інстанції: Луста С.А.

Категорія 50 Доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Лівінського І.В., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач зазначав, що є сином відповідача, продовжує навчання на денному відділенні у Херсонському державному університеті за контрактом на першому курсі.

Посилаючись на те, що він потребує матеріальної допомоги, просив суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 750 грн., щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2017 року.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 5 березня 2014 року і до закінчення навчання у Херсонському державному університеті 30 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка навчається.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він до нього дійшов з порушенням вимог матеріального права та не в повної мірі врахував обставини справи.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, обов'язок по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, покладається на батьків але лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів же справи вбачається, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. (а.с. 22), а також незначну заробітну плату в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 21).

При цьому, він потребує постійного лікування, на що потрібні матеріальні витрати. Щомісяця відповідач витрачає біля 400 грн. на ліки (а.с. 25, 26).

До того ж, на його утриманні знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка навчається.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, задоволенню не підлягають.

Суд першої інстанції не звернув належної уваги на зазначені обставини справи та вимоги матеріального права, а тому рішення суду підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: