Справа №490/940/14-ц 27.06.2014
Провадження №22-ц/784/1977/14
Провадження № 22ц/784/1977/2014
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 25 червня 2014 року представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 11 червня 2014 року (а.с.188), а отже він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.
Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 вересня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В.Лівінський
The court decision No. 40467668, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/940/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: