Рішення № 40410434, 17.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6867/14-ц

провадження № 2/753/3642/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" 15.04.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.12.2012 року, станом на 10.02.2014 року в розмірі 18586,72 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 12815,02 грн., заборгованості по процентам - 2614,64 грн. та штрафу - 3157,06 грн., посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 13358,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.12.2014 року, але свої зобов'язання відповідачка належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Білецький Б.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 12.12.2012 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої відповідачці були надані кредитні кошти у розмірі 13358,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.12.2014 року (а.с.5-11).

Згідно п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, визначених договором, він сплачує банку штраф в розмірі 3157,06 грн. (а.с.5).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.12.2012 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2 станом на 10.02.2014 року - заборгованість становить (у межах заявлених позивачем вимог) 18586,72 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом -

12815,02 грн., заборгованості по процентам - 2614,64 грн. та штрафу - 3157,06 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.12.2012 року в сумі 18586 грн. 72 коп. (станом на 10.02.2014 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код 14360080) 18586 грн. 72 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 18830 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 32 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.