ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6537/14-ц
провадження № 2/753/3524/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №73487/1/к2 від 25.04.2008 року, станом на 12.03.2014 року - у розмірі 8769,25 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3476,40 грн., за відсотками - 2842,95 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 268,68 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 56,07 грн., штрафу - 2000,00 грн., суми інфляційних нарахувань - 125,15 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 (позичальник) отримала у АТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (позивач - правонаступник) кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 25.04.2011 року, зі сплатою 18,9% річних, але свої зобов'язання вона належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 01.07.2014 року позивач в особі представника Буднікова С.В. (довіреність від 07.02.2014 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: 25.04.2008 року між АТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (позивач - правонаступник) та ОСОБА_2 (відповідачкою) був укладений кредитний договір №73487/1/к2, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 25.04.2011 року, зі сплатою 18,9% річних (а.с.7-9 ).
Згідно п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.
За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку/терміну дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, визначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Факт отримання позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 20000,00 грн. підтверджується копією заяви-анкети ОСОБА_2 від 24.04.2008 р., довідкою по рахунку на ім'я ОСОБА_2 з 25.04.2008 року по 12.03.2014 року (а.с.12, 21-31).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №73487/1/к2 від 25.04.2008 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2 станом на 12.03.2014 року сума заборгованості становить 8769,25 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3476,40 грн., за відсотками - 2842,95 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 268,68 грн., пені за прострочення повернення відсотків - 56,07 грн., штрафу - 2000,00 грн., суми інфляційних нарахувань - 125,15 грн. (а.с.17-20).
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті заявлених Позивачем вимог Відповідачкою судові не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код 20053145) 8769 грн. 25 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 9012 (дев»ять тисяч дванадцять) грн. 85 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 40404889, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6537/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: