Ухвала суду № 40362472, 05.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.

справа № 808/3211/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 808/3211/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №808/3211/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (далі - ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах /а.с. 1/.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. у справі № 808/3211/14 адміністративний позов задоволено. / а.с. 165-169/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеними рішеннями суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 175-177/, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги;

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зміст постанови суду першої інстанції від 23.06.2014р. у даній справі / а.с. 165-169/ та враховуючи, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1127,27 грн., але до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. / а.с. 174/.

Отже, приймаючи до уваги норми чинного законодавства, яке встановлює порядок сплати та розміри ставок судового збору, та враховуючи предмет спору у даній справі та межі оскарження позивачем рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що відповідачем у даній справі у повному обсязі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 23.06.2014р. у даній справі і сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 1091,18 грн. (1127,27-36,54=1091,18).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 808/3211/14 залишити без руху та надати відповідачу строк – до 29.09.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання документу про доплату судового збору у розмірі 1091,18 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу – судовий збір, код – 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001) з відміткою установи банку про зарахування суми судового збору у повному обсязі до державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 808/3211/14 залишити без руху та надати заявнику строк – до 29 вересня 2014 року , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання документу про доплату судового збору у розмірі 1091,18 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу – судовий збір, код – 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001) з відміткою установи банку про зарахування суми судового збору у повному обсязі до державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун