Ухвала суду № 40362477, 05.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.

справа № 808/3211/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 808/3211/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №808/3211/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (далі - ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах /а.с. 1/.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. у справі № 808/3211/14 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» про закриття провадження у справі №808/3211/14 / а.с. 163-164/.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. у справі № 808/3211/14 адміністративний позов задоволено. / а.с. 165-169/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеними рішеннями суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 175-177/, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. у справі № 808/3211/14.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що під час розгляду справи №804/13358/13-а судом першої інстанції, а саме -10.06.2014р., до суду надійшло клопотання відповідача про повернення позивачу адміністративного позову та закриття провадження у справі / а.с. 124-125/.

Питання закриття провадження у адміністративній справі , зокрема підстави для закриття провадження у адміністративній справі, порядок прийняття судом такого рішення, порядок та строки оскарження прийнятого судом з цього питання рішення, врегульовано ст.157 КАС України.

Аналіз вищенаведеної норми чинного процесуального законодавства дає можливість зробити висновок про те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у закритті провадження у адміністративній справі, що у свою чергу робить не можливим апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання особи, яка бере участь у розгляді певної адміністративної справи, про закриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 808/3211/14.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу відповідача на те, що положення ч. 2 ст. 185 КАС України дають можливість особі, яка подає апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, у разі незгоди з ухвалою суду першої інстанції, яка не підлягає окремому оскарженню, викласти заперечення на таку ухвалу у апеляційній скарзі на постанову, але заперечення та апеляційна скарга у розумінні норм чинного процесуального законодавства не є тотожними поняттями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 808/3211/14 за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун