Ухвала суду № 40344470, 10.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

10.07.2014

Провадження № 2/522/1909/14

Справа 522/4120/13-ц

УХВАЛА

10 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПП «Стройіндустрія» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.04.2004 року по цивільній справі №522/4120/13-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Стройіндустрія» звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №522/4120/13/ц від 03.04.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2014 року у справі №522/4120/13-ц Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №2009-17DC-014 від 20.11.2009 року в розмірі 6670223,38 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3441 грн.

На даний час ПП «Стройіндустрія», його поручителі не мають можливості виконати рішення суду, з огляду на тяжке матеріальне становище. Але разом з тим, 19.12.2012 року ПАТ «Укргідроспецфундаментбуд», яке також є поручителем надав на адресу ПАТ «БМ Банк» заяви за вих. №№49-к, 50-к,51-к), якими надав згоду на продаж нерухомого майна, яке надано ним в іпотеку ПАТ «БМ Банк» в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору.

11.06.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли заперечення від ПАТ «БМ Банк» на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, згідно яких вимоги заявника є безпідставними нічим не підтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.04.2004 року по цивільній справі №522/4120/13-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «БМ Банк», відповідачі ОСОБА_1, приватне підприємство Торговий дім «Каштан», приватне підприємство «Супермаркет будівельних матеріалів», відкрите акціонерне товариство «Укргідроспецфундаментбуд» в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника заявника приватного підприємства «Стройіндустрія», дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/4120/13-ц за позовною заявою ПАТ «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» задоволені, яким стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» заборгованість за кредитним договором №2009-17DC-014 від 20.11.2009 року в розмірі 6670223,38 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3441 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідачі не мають можливості виконати судове рішення шляхом сплати заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «БМ Банк» у розмірі 6670223,38 грн., що підтверджується наданим фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва ПП «Супермаркет будівельних матеріалів», фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва «Стройіндустрія», звітом про фінансові результати І кварталу 2014 року ПП Торговий дім «Каштан», фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва ПАТ «Укргідроспецфундаментбуд», а вартість іпотечного майна, яке було надано ПАТ «Укргідроспецфундаментбуд» ПАТ «БМ Банк» з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором складає 9947061 грн.

Суд розглянувши справу в межах заявлених заявником вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заяву ПП «Стройіндустрія» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.04.2004 року по цивільній справі №522/4120/13-ц, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Стройіндустрія» про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі 522/4120/13-ц від 03.04.2014 року - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/4120/13-ц від 03.04.2014 року в частині зобов'язання стягнути солідарно з приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №2009-17DC-014 від 20.11.2009 року в розмірі 6 670 223 (шість мільйонів шістсот сімдесят тисяч двісті двадцять три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок та витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, шляхом звернення стягнення за рахунок нерухомого майна, яке надано позивачу - публічному акціонерному товариству «БМ Банк» в іпотеку в якості забезпечення виконання боржником ПП «Стройіндустрія» своїх зобов'язань за кредитною угодою №2009-17DC-014 від 20.11.2009 року, поручителем - публічним акціонерним товариством «Укргідроспецфундаментбуд», за наступними договорами іпотеки: Договір іпотеки №3-2009-14/ДС-014 від 20.09.2009 року, м. Дніпропетровськ, пров. Самаркандський, 2, комплекс адміністративно-виробничих будівель та споруд, загальною площею - 1531,10 кв.м., розташований на земельній ділянці площею - 0,7073 га, оціночною вартістю - 2609729 грн; Договір іпотеки №2-2009-17/ДС-014 від 20.11.2009 року, м. Запоріжжя, пров. Млиновий, 1, комплекс адміністративно-виробничих будівель та споруд, загальною площею 1078,4 кв.м., розташований на земельній ділянці площею - 1,1220 га, оціночною вартістю - 1474883 грн.; Договір іпотеки №1-2009-17/ДС-014 від 20.11.2009 року, АДРЕСА_1, комплекс адміністративно-виробничих будівель та споруд, загальною площею - 5564,5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею - 2,0851 га, оціночною вартістю - 5862449 грн., загальною вартістю 9947061 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.