Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/328/2014Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року м. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді скасувати і справу направити до суду першої інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту 30-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 13 січня 2014 і отримана 15 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконав: не надав заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску та не надав квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва
Судове рішення № 40164154, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/3888/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: