Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/328/2014Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року м. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді скасувати і справу направити до суду першої інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту 30-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 13 січня 2014 і отримана 15 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконав: не надав заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску та не надав квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва
The court decision No. 40164154, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3888/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: