Ухвала суду № 40164155, 06.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9861/13-ц Провадження № 22-ц/795/23/2014Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою апелянтом судового збору за її подачу.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 15 листопада 2013 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки в частині сплати судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2013 року.

Зазначене поштове відправлення повернулось неврученим по закінченню строків зберігання (а.с. 21), у зв'язку з чим ухвала судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року була направлена ОСОБА_1 повторно 24 грудня 2013 року (а.с. 22)

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 15 листопада 2013 року було вручено апелянту 30 грудня 2013 року (а.с. 23) за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена нею в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відтак, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2013 року по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова