У Х В А Л А
14 серпня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року вказаний первісний позов задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R0T0GI0000003924 від 11 березня 2008 року в сумі 39166,65 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 06.03.2013р. 312940,76 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № ROT0GI0000003924 від 11 березня 2008 року, а саме: будинок загальною площею 64,2 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1, шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для здійснення продажу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 3129,41 грн.. В задоволенні зустрічного позову про визнання договору іпотеки припиненим відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, не оплативши подану апеляційну скаргу судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 22.07.2014р. отримала 30 липня 2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправила.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
____________
Справа № 564/831/13-ц Головуючий в суді І інстанції - Олійник П.В.
Провадження № 22-ц 787/1718/2014 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути.
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим повернути Костопільському районному суду.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 40133751, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/831/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: