У Х В А Л А
14 серпня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року вказаний первісний позов задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R0T0GI0000003924 від 11 березня 2008 року в сумі 39166,65 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 06.03.2013р. 312940,76 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № ROT0GI0000003924 від 11 березня 2008 року, а саме: будинок загальною площею 64,2 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1, шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для здійснення продажу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 3129,41 грн.. В задоволенні зустрічного позову про визнання договору іпотеки припиненим відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, не оплативши подану апеляційну скаргу судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 22.07.2014р. отримала 30 липня 2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправила.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
____________
Справа № 564/831/13-ц Головуючий в суді І інстанції - Олійник П.В.
Провадження № 22-ц 787/1718/2014 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути.
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим повернути Костопільському районному суду.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
The court decision No. 40133751, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 564/831/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: