Ухвала суду № 40038049, 04.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р. Справа № 5023/2837/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2095Х/2) на ухвалу господарського суду Харківскьої області від 13.06.2014р. у справі №5023/2837/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014р. у справі №5023/2837/11 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№17855). Визнано за ПАТ "Укрсоцбанк" право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Харкові (згідно реєстраційних даних це незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24"). Зобов'язано ліквідатора ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" Чипиженка Є.В. списати з балансу ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24" по АДРЕСА_1 в м. Харкові та передати його на баланс ПАТ "Укрсоцбанк".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.06.2014р., ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2014р. у справі № 5023/2837/11, справу № 5023/2837/11 направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті; за наслідками розгляду апеляційної скарги у разі виявлення порушення режиму законності винести окремі ухвали в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України № 3265-VI) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи № 5023/2837/11, встановила, що ОСОБА_1 не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам у даній справі, а саме: ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова, УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова, ТОВ «ІБК «Харківміськбуд», ТОВ «Медіум-Строй», ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові тощо.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі квитанція від 25.07.2014р. №2, всього на 57 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.