Ухвала суду № 39936462, 23.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6449/14 Справа № 200/2936/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О. Доповідач - Демченко Е.Л. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року відкрито провадження по зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просить ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлено до ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яке розташоване по вулиці Леніна,17 у м.Дніпропетровську і за адміністративною територіальністю відноситься до компетенції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що «Яснополянське» відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро», до якого на його думку повинен був пред`являтися позов, знаходиться по проспекту Героїв,46 у м.Дніпропетровську, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на момент звернення до суду воно було закрите.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому не має підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,п.1 ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: