Ухвала суду № 39854924, 30.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
264/9598/13-ц
Номер документу
39854924
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 264/9598/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/481/2014(м)

Головуючий у 1-ій інстанції Хараджа О.О.

Категорія 51 Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.

суддів Попової С.А., Мироненко І.П.,

при секретарі Брежнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, -

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду представник відповідача ПАТ «ММК ім. Ілліча» - Заболотна М.І. заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою правильного і точного вирахування сум, належних до виплати ОСОБА_3, а також для перевірки достовірності наданих відповідачем розрахунків.

Позивач ОСОБА_3, та її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Призначити по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку розрахунок Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми індексації заробітної плати, що підлягає сплаті громадянину ОСОБА_3, виходячи з періоду нарахування індексації за звичайним методом за період з березня 2003 року по липень 2006 року, та періоду нарахування індексації за методом випередження з серпня 2006 року по грудень 2010 року?

2) З урахуванням результатів дослідження за питанням № 1 встановити документальну обґрунтованість розрахунку Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» розміру компенсації за несвоєчасну сплату сум індексації заробітної плати за період роботи ОСОБА_3 на підприємстві з 01.03.2003 року по 24.12.2010 року.

Експерту надати цивільну справу № 264/9598/13-ц, провадження № 22-ц/775/481/2014(м).

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 б).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення апеляційного провадження може бути подано скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Т.Г. Ігнатоля

Судді : С.А. Попова

І.П. Мироненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39854924 ?

Документ № 39854924 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39854924 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39854924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39854924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39854924, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 39854924, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39854924 відноситься до справи № 264/9598/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/9598/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39854917
Наступний документ : 39854927