Ухвала суду № 39854874, 28.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
28.01.2014
Номер справи
0520/11682/2012
Номер документу
39854874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 0520/11682/2012

Номер провадження 22-ц/775/278/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.

Категорія 57 Доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинської Л.П. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно провадження по справі закрито.

Не погодившись з даною ухвалою представник Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинська Л.П. 21 січня 2014 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинська Л.П. посилається на те, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, не була присутня під час проголошення, тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинській Л.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинській Л.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинської Л.П. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39854874 ?

Документ № 39854874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39854874 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39854874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39854874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39854874, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 39854874, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39854874 відноситься до справи № 0520/11682/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/11682/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39854872
Наступний документ : 39854892