Court ruling № 39854874, 28.01.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
28.01.2014
Case No.
0520/11682/2012
Document №
39854874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 0520/11682/2012

Номер провадження 22-ц/775/278/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.

Категорія 57 Доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинської Л.П. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно провадження по справі закрито.

Не погодившись з даною ухвалою представник Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинська Л.П. 21 січня 2014 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинська Л.П. посилається на те, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, не була присутня під час проголошення, тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинській Л.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинській Л.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Новомлинської Л.П. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39854874 ?

Документ № 39854874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39854874 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39854874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39854874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39854874, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 39854874, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39854874 refers to case No. 0520/11682/2012

This decision relates to case No. 0520/11682/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39854872
Next document : 39854892