КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" липня 2014 р. Справа №910/6098/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Авдеєва П.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Спецстройенерго»
на рішення
господарського суду м.Києва
від 05.06.2014р.
у справі №910/6098/14 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом ТОВ «Спецстройенерго»
до 1.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«ВТБ Банк»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)
«Альфа Солар»
про визнання недійсним з моменту укладення договору про
відступлення права вимоги за іпотечним договором
від 22.07.2011р.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14 в позові відмовлено.
ТОВ «Спецстройенерго» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме відповідачу 2 - ТОВ «Альфа Солар», докази її направлення відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Спецстройенерго».
2. Справу №910/6098/14 повернути до господарського суду м.Києва.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді П.В. Авдеєв
С.Г. Рудченко
Судове рішення № 39838038, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6098/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: