КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" липня 2014 р. Справа №910/6098/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Авдеєва П.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Спецстройенерго»
на рішення
господарського суду м.Києва
від 05.06.2014р.
у справі №910/6098/14 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом ТОВ «Спецстройенерго»
до 1.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«ВТБ Банк»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)
«Альфа Солар»
про визнання недійсним з моменту укладення договору про
відступлення права вимоги за іпотечним договором
від 22.07.2011р.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14 в позові відмовлено.
ТОВ «Спецстройенерго» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме відповідачу 2 - ТОВ «Альфа Солар», докази її направлення відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського м.Києва від 05.06.2014р. у справі №910/6098/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Спецстройенерго».
2. Справу №910/6098/14 повернути до господарського суду м.Києва.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді П.В. Авдеєв
С.Г. Рудченко
The court decision No. 39838038, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6098/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: