справа № 361/5085/14-ц
провадження № 2/361/2068/14
04.07.2014
УХВАЛА
04 липня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота", Банк) в особі Відділення Банку № 2, розташованого за адресою: м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 7, у якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 199938 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 40000 грн. та судовий збір у розмірі 2399 грн. 38 коп.
Ухвалою від 04 липня 2014 року провадження у даній справі відкрито.
Разом із позовною заявою ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення цього позову просить накласти арешт на грошові кошти відповідача ПАТ "Банк Золоті Ворота", які знаходяться на рахунках товариства в банківських установах, а саме на грошові кошти ПАТ "Банк Золоті Ворота" у межах заявлених позовних вимог у розмірі 239938 грн., що знаходяться на рахунках:
- № 16009159 і № 16003315, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335);
- № 16006022126586, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313);
- № 160070234301, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131).
Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та обґрунтування необхідності його застосування, у заяві не зазначені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 39776560, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5085/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: