справа № 361/5085/14-ц
провадження № 2/361/2068/14
04.07.2014
УХВАЛА
04 липня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота", Банк) в особі Відділення Банку № 2, розташованого за адресою: м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 7, у якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 199938 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 40000 грн. та судовий збір у розмірі 2399 грн. 38 коп.
Ухвалою від 04 липня 2014 року провадження у даній справі відкрито.
Разом із позовною заявою ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення цього позову просить накласти арешт на грошові кошти відповідача ПАТ "Банк Золоті Ворота", які знаходяться на рахунках товариства в банківських установах, а саме на грошові кошти ПАТ "Банк Золоті Ворота" у межах заявлених позовних вимог у розмірі 239938 грн., що знаходяться на рахунках:
- № 16009159 і № 16003315, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335);
- № 16006022126586, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313);
- № 160070234301, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131).
Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та обґрунтування необхідності його застосування, у заяві не зазначені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 39776560, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/5085/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: