Ухвала суду № 39774592, 16.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5089/14-ц провадження № 2/361/2070/14

16.07.2014

У Х В А Л А

« 16» липня 2014 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про стягнення грошових коштів, а також розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: стягнути на її користь із публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі відділення № 2 цієї банківської установи, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 7, грошові кошти в сумі - 199 938 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі - 40 000 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі - 2 399 грн. 00 коп.

До суду позивачем ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову в межах суми - 239 938 грн. 00 коп.

В обґрунтування доводів заяви про забезпечення позову зазначається, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу неповернення відповідачем ПАТ «Банк Золоті Ворота» грошових коштів за договором банківського рахунку. Існує реальна загроза не повернення грошових коштів через скрутне матеріальне становище цієї банківської установи. Просить суд: в рахунок забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача ПАТ «Банк Золоті Ворота», які обліковуються на відповідних рахунках, в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою,позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України (далі - ЦПК України) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що арешт на майно або кошти банку, які знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за постановою державного виконавця чи рішення суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Банк Золоті Ворота» існують спірні цивільно-правові відносини з приводу неповернення грошових коштів за договором банківського рахунку. До заяви про забезпечення позову додані матеріали, які свідчать про погіршення ліквідності відповідача, введення обмежень на видачу грошових коштів громадянам за депозитами, а також затримку платежів.

Суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову з метою уникнення утруднень чи не виконання рішення суду, якщо воно буде постановлене на користь позивача, шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Банк Золоті Ворота», які перебувають на відповідних рахунках відповідача, але в межах суми заявлених позовних вимог.

У іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України 09 листопада 2010 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) й накласти арешт на грошові кошти публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» (код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, місто Харків, проспект Леніна, 36), - в межах суми позову - 199 938 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп., які знаходяться на наступних рахунках:

- рахунок № 16009159, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, МФО 300335, місто Київ, вулиця Лєскова, 9);

- рахунок № 16003315 у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, МФО 300335, місто Київ, вулиця Лєскова, 9);

- рахунок № 16006022126586 у публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, МФО 322313, місто Київ, вулиця Горького, 127);

- рахунок № 160070234301 у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856, МФО 300131, місто Київ, вулиця Артема, 60).

У задоволенні решти заявлених у заяві про забезпечення позову вимог - відмовити.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин