Ухвала суду № 39774512, 15.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/5466/14-ц

№ провадження 2/361/2155/14

15.07.2014

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторинг Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня», товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором факторингу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути солідарно з ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_1 на свою користь 45 108 480 гривень штрафних санкцій за порушення умов договору факторингу № 051011 від 05.10.2011 року, нарахованих відповідно до п. 4.2 цього договору.

11.07.2014 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Сінтезпродсервіс», в межах суми позову - 45 108 480 грн, які знаходяться на рахунках в банківських установах, вказаних у заяві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Сінтезпродсервіс», як поручитель ТОВ «Словянська деревня», не виконує своїх зобов'язань за договором факторингу та поруки, а саме: не виплатило суму заборгованості за договором, що змусило позивача нарахувати штрафні санкції. Тому, з метою запобігти відчуженню майна та грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, що унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до положень статті 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

За змістом частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У частині 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У частині 5 статті 153 ЦПК України встановлено, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву ТОВ «Факторинг Фінанс», перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову, що знаходяться на рахунках відповідача, відкритих у банківських установах, перелічених в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у межах заявлених вимог на загальну суму 45 108 480 (сорок п'ять мільйонів сто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, які обліковуються на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74, код ЄДРПОУ 32397777), що відкриті у банківських установах:

- ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969;

- ПАТ «ПРОФІН БАНК», МФО 334594;

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

- ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», МФО 339339;

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 300335;

- АТ «ОТП БАНК», МФО 300528;

- АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;

- ПАТ «БАНК КАМБІО», МФО 380399;

- ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685;

- ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК», МФО 377090;

- ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394;

- ПАТ Банк «Контракт», МФО 322465;

- ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», МФО 319092;

- ПАТ «ТЕРРА БАНК», МФО 380601

- АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», МФО 300131;

- ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629;

- ПАТ «ФІНЕКСБАНК», МФО 380311;

- ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ», МФО 397133;

- ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346;

- ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

- ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838;

- ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325912;

- ПАТ «АСТРА БАНК» код банку 380548;

- ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854;

- ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023.

Найменування сторін:

- позивач (стягувач): товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 120, перший поверх, група нежитлових приміщень, 2, код ЄДРПОУ 36125262;

- відповідач (боржник): товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74, код ЄДРПОУ 32397777.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити у вищевказані банки для негайного виконання та повідомити суд про її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 15 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.