Справа № 2-2950/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Тимченко С.О.
при секретарі Пономаренко Л.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року відповідач 02.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2500, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 , відкритий ПриватБанком згідно договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.01.2009 року відповідач має заборгованість 1563, 08 доларів США, яка складається з 1295, 27 доларів США - заборгованість за кредитом, 267, 81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12035, 72 грн. (1563, 08 доларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08.01.2009 року), судові витрати у вигляді судового збору розміром 120, 36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу розміром 30, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року відповідач 02.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2500, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 , відкритий ПриватБанком згідно договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2009 року. /а.с. /.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач станом на 04.01.2009 року має заборгованість 1563, 08 доларів США, яка складається з 1295, 27 доларів США - заборгованість за кредитом, 267, 81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08.01.2009 року за курсом 7, 70 складає 12035 грн. 72 коп. /а.с. /, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 в сумі 12 035 (дванадцять тисяч тридцять п’ять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 код ЕДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 судові збитки по оплаті судового збору в сумі 120 (сто двадцять) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 код ЕДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.О. Тимченко
Судове рішення № 3972815, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2950/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: