Справа № 2-2984/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:
головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позові посилається на те, що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, у обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами. У тому числі послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1 , де мешкає відповідачка. Відповідачка оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП “Павлоградтеплоенерго” не проводила, офіційних документів, що підтверджують її тимчасову відсутність за даною адресою, не надавала. Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачів перед КП “Павлоградтеплоенерго” за спожиту теплову енергію становить 3854 грн. 60 коп., яку просять стягнути з відповідачів на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, у обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами.
У тому числі послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1 , де мешкає відповідачка.
Згідно ст. 218 ЦК України, у разі фактичного споживання послуг з теплопостачання, фізична особа, що спожила послуги, вважається такою, що уклала договір про надання населенню послуг з теплопостачання.
Згідно ч.6 ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата послуг повинна проводитись споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.
Відповідачка оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП “Павлоградтеплоенерго” не проводила, офіційних документів, що підтверджують її тимчасову відсутність за даною адресою, не надавала.
Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачки перед КП “Павлоградтеплоенерго” за спожиту теплову енергію становить 3854 грн. 60 коп., яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” р/р 26032010023011 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3854 (три тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 60 коп., судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові збитки по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.О. Тимченко
Судове рішення № 3972818, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2984/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: