Decision № 3972815, 14.05.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
2-2950/09
Document №
3972815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2950/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.

при секретарі Пономаренко Л.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року відповідач 02.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2500, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 , відкритий ПриватБанком згідно договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.01.2009 року відповідач має заборгованість 1563, 08 доларів США, яка складається з 1295, 27 доларів США - заборгованість за кредитом, 267, 81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12035, 72 грн. (1563, 08 доларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08.01.2009 року), судові витрати у вигляді судового збору розміром 120, 36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу розміром 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року відповідач 02.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2500, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 , відкритий ПриватБанком згідно договору № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2009 року. /а.с. /.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 04.01.2009 року має заборгованість 1563, 08 доларів США, яка складається з 1295, 27 доларів США - заборгованість за кредитом, 267, 81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08.01.2009 року за курсом 7, 70 складає 12035 грн. 72 коп. /а.с. /, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 cred від 02.03.2007 в сумі 12 035 (дванадцять тисяч тридцять п’ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 код ЕДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 судові збитки по оплаті судового збору в сумі 120 (сто двадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 код ЕДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3972815 ?

Документ № 3972815 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3972815 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3972815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3972815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3972815, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3972815, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3972815 refers to case No. 2-2950/09

This decision relates to case No. 2-2950/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3958887
Next document : 3972818