Справа № 347/1400/14-к
Провадження № 1-кп/347/80/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Турянського І.Є.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
за участю прокурора: Микитюка І.І.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, раніше не судимого
за ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Водій ОСОБА_2, керуючи 29.12.2013 року біля 09:35 год. автомобілем марки «Опель-Комбо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та проїжджаючи автодорогою сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» на ділянці 42 км +900 м. в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області за напрямком руху в сторону селища Верховина та маючи спроможність об'єктивно виявити небезпеку для руху із-за нашарування на дорожньому покритті ожеледі, не вжив заходів до зменшення швидкості та обрання безпечного руху автомобілем в результаті чого відбувся його занос, при якому ОСОБА_2 не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автобусом марки «ПАЗ 672» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який рухався йому назустріч. Внаслідок даного зіткнення вказаних транспортних засобів пасажир автомобіля марки «Опель-Комбо», малолітня ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №45/26 від 15.05.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із переломом лобної кістки справа та забою мозку середнього ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачені наступними пунктами, а саме: п. 12.1., відповідно до якого, під час вибору в установлених межах
2
безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п 12.3. яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, визнав та дав суду показання про те, що дійсно 29.12.2013 року біля 09:35 год. він керував автомобілем марки «Опель-Комбо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та проїжджаючи автодорогою сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» на ділянці 42 км +900 м. в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області за напрямком руху в сторону селища Верховина допустив зіткнення із автобусом марки «ПАЗ 672» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який рухався йому назустріч. Зіткнення відбулося через те, що на дорозі була ожеледиця. Не зважаючи на всі намагання, впоратися з керуванням автомобіля йому так і не вдалося. Внаслідок даного зіткнення його дружина та малолітні діти отримали тілесні ушкодження. Оскільки жодних претензій потерпіла немає та на утриманні у нього є двоє малолітніх дітей, то просить звільнити його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Окрім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілої, а також повністю зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала аналогічні показання, що й ОСОБА_2 Жодних претензій, як потерпіла, до ОСОБА_2 вона не має, а тому не заперечує щодо звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Протоколом огляду місця події з план-схемою та фото таблицею до нього підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо - транспорної пригоди на автодорозі сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» у Верховинському районі Івано-Франківської області (Том №1 а.с. 6-13).
Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи встановлено, що зіткнення автомобіля, яким керував ОСОБА_2 із автобусом марки «ПАЗ 672», сталося на зустрічній смузі руху, що підтверджує факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 (Том №1 а.с. 145-146).
Підтвердженням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 є висновок експерта №45/26 від 24-15.05.2014 року де вказано, що у ОСОБА_3 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення (Том №1 а.с. 213-215)
Таким чином, оцінивши всі зібрані та досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
3
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій потерпілої, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивні характеристики, а також те, що ОСОБА_2 притягується до відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, як в ході досудового, так і судового слідства, судом не встановлено.
Беручи до уваги заяву ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, враховуючи думку потерпілої та прокурора, наявність двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування визначеного судом покарання.
На підставі наведеного, ст. 1. п. "В" ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року та керуючись ст.ст. 3, 9, 10 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року та ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 1. п. "В" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за експертизу №09/17-28») 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за експертизу №09/17-29») 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за експертизу №09/17-112») 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. за проведення експертизи.
4
Речовий доказ: автобус марки ПАЗ-672, д.р.н. НОМЕР_5, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 - повернути законному власнику ОСОБА_4.
Речовий доказ: автомобіль марки «Опель Комбо», д.р.н. НОМЕР_4, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - повернути законному власнику ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 скасувати.
Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І.Є. Турянський
Судове рішення № 39691328, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1400/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: