Справа № 347/1400/14-к
Провадження № 1-кп/347/80/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Турянського І.Є.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
за участю прокурора: Микитюка І.І.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, раніше не судимого
за ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Водій ОСОБА_2, керуючи 29.12.2013 року біля 09:35 год. автомобілем марки «Опель-Комбо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та проїжджаючи автодорогою сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» на ділянці 42 км +900 м. в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області за напрямком руху в сторону селища Верховина та маючи спроможність об'єктивно виявити небезпеку для руху із-за нашарування на дорожньому покритті ожеледі, не вжив заходів до зменшення швидкості та обрання безпечного руху автомобілем в результаті чого відбувся його занос, при якому ОСОБА_2 не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автобусом марки «ПАЗ 672» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який рухався йому назустріч. Внаслідок даного зіткнення вказаних транспортних засобів пасажир автомобіля марки «Опель-Комбо», малолітня ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №45/26 від 15.05.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із переломом лобної кістки справа та забою мозку середнього ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачені наступними пунктами, а саме: п. 12.1., відповідно до якого, під час вибору в установлених межах
2
безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п 12.3. яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, визнав та дав суду показання про те, що дійсно 29.12.2013 року біля 09:35 год. він керував автомобілем марки «Опель-Комбо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та проїжджаючи автодорогою сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» на ділянці 42 км +900 м. в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області за напрямком руху в сторону селища Верховина допустив зіткнення із автобусом марки «ПАЗ 672» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який рухався йому назустріч. Зіткнення відбулося через те, що на дорозі була ожеледиця. Не зважаючи на всі намагання, впоратися з керуванням автомобіля йому так і не вдалося. Внаслідок даного зіткнення його дружина та малолітні діти отримали тілесні ушкодження. Оскільки жодних претензій потерпіла немає та на утриманні у нього є двоє малолітніх дітей, то просить звільнити його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Окрім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілої, а також повністю зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала аналогічні показання, що й ОСОБА_2 Жодних претензій, як потерпіла, до ОСОБА_2 вона не має, а тому не заперечує щодо звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Протоколом огляду місця події з план-схемою та фото таблицею до нього підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо - транспорної пригоди на автодорозі сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» у Верховинському районі Івано-Франківської області (Том №1 а.с. 6-13).
Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи встановлено, що зіткнення автомобіля, яким керував ОСОБА_2 із автобусом марки «ПАЗ 672», сталося на зустрічній смузі руху, що підтверджує факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 (Том №1 а.с. 145-146).
Підтвердженням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 є висновок експерта №45/26 від 24-15.05.2014 року де вказано, що у ОСОБА_3 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення (Том №1 а.с. 213-215)
Таким чином, оцінивши всі зібрані та досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
3
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій потерпілої, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивні характеристики, а також те, що ОСОБА_2 притягується до відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, як в ході досудового, так і судового слідства, судом не встановлено.
Беручи до уваги заяву ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, враховуючи думку потерпілої та прокурора, наявність двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування визначеного судом покарання.
На підставі наведеного, ст. 1. п. "В" ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року та керуючись ст.ст. 3, 9, 10 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року та ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 1. п. "В" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за експертизу №09/17-28») 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за експертизу №09/17-29») 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за експертизу №09/17-112») 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. за проведення експертизи.
4
Речовий доказ: автобус марки ПАЗ-672, д.р.н. НОМЕР_5, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 - повернути законному власнику ОСОБА_4.
Речовий доказ: автомобіль марки «Опель Комбо», д.р.н. НОМЕР_4, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - повернути законному власнику ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 скасувати.
Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І.Є. Турянський
The court decision No. 39691328, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 347/1400/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: