Ухвала суду № 39598690, 02.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2708/11

Провадження № 2/2033/500/2012

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство „ Дельта Банк звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 29.11.2011р. заочним рішенням Комінтернівського райсуду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4Н, та ОСОБА_5 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 85 434,91 дол. США, що в еквіваленті складає 681 035,84 грн. Виконавче провадження відкрито 21.03.2012р. 08.12.2011р. був укладений Договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, тому до них перешли права вимоги за кредитами, утому числі по вказаному договору. У звязку з наведеним та на підставі ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження» просить замінити стягувача в виконавчому провадженні.

У звязку з не явкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Не явка сторін не перешкоджає слуханню заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зміну стягувача підлягає задоволенню

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України „ Про виконавче провадження стягувачєм є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ

Як встановлено в судовому засіданні згідно рішення Комінтернівського райсуду м. Харкова від 9.11.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4Н, та ОСОБА_5 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 85 434,91 дол. США, що в еквіваленті складає 681 035,84 грн.

Постановою Фрунзенського відділу державної виконавчою служби Харківського міського управління юстиції від 21.03.2012р.було відкрито виконавче провадження звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ « УкрСиббанк».

Між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» був укладений Договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги, у тому числі за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_3 споживчого кредиту № 113300087000 від 04.08.2008р. за договором іпотеки від. 08.12.2011

Згідно вказаного договору ПАТ « УкрСиббанк» відступило, а ПАТ « Дельта Банк» прийняло право вимоги заборгованості з боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно дост.512 ЦК України к кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязані.

Відповідно до стаття 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження. обовязки тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку з вказаними обставинами. суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на стягувача ПАТ « Дельта Банк»

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 11, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд »,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на ПАТ « Дельта Банк»у виконавчому проваджені № 32709006, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2954/1, виданого Комінтернівським райсудом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4Н та ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 85434,91 дол. США, що за курсом НБУ складає 681035,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -