Ухвала суду № 39555036, 23.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6941/14-ц Провадження № 22-ц/772/1902/2014Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т. П.Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Вінниця 23 червня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ «КБ «Приватбанк»), звернулося у Вінницький міський суд Вінницької області з даним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №VIXRRCO5150030 від 19.04.2007 року ОСОБА_3 19.04.2007 року отримав кредит у розмірі 4449,72 грн. зі сплатою12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Порушивши умови кредитного договору та норми ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_3 допустив заборгованість, яка станом на 24.03.2014 року становить 36475,78 грн. та складається з: 4449,72 грн. заборгованості за кредитом; 14654,48 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 538,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 14620,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1713,13 грн. штрафу (процентна складова).

Саме вказану заборгованість за кредитним договором позивач і просив суд стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року позов було задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VIXRRCO5150030 від 19.04.2007 року в розмірі 14498,88 грн., з яких: 4449,72 грн. - заборгованість за кредитом; 2261,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 538,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7249,44 грн. - неустойка, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В решті позову - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, як незаконне, винесене з порушенням норм процесуального права; недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставин справи. Просить змінити дане рішення в частині зменшення позовних вимог стосовно відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та відмові в штрафах, ухваливши в цій частині в повному обсязі, а в решті рішення залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішенні даної справи, судом зазначені вимоги закону були виконані.

Так, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIXRRCO5150030 від 19.04.2007 року ОСОБА_3 19.04.2007 року отримав кредит у розмірі 4449,72 грн. зі сплатою12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Кошти були перераховані на придбання відповідачем товару: холодильника, пилососа. Відповідач у свою чергу зобов'язався повертати кредитні кошти в розмірі 444,65 грн. щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрати згідно Умов. У випадку порушення відповідачем зобов'язань по проведенню розрахунків він зобов'язувався сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше гривні за кожен день прострочення, а також при порушенні строків платежів - штраф у виді фіксованої грошової ставки у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (п.п. 5.1, 5.3 Умов). Умовами договору збільшено строк позовної давності, який становить 5 років (а/с 6-15).

З пояснень позивача, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.03.2014 року допустив заборгованість у розмірі 36 475,78 грн., яка складається з: 4 449,72 грн. - заборгованість за кредитом; 14 654,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 538,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14 620,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1713,13 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок суду про незаконність нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку дії договору, виходячи з норми ч. 1 ст. 631 ЦК України та про необхідність зменшення неустойки з огляду на норму ч.3 ст. 551 ЦК України, а також, виходячи з норми ч.2 ст. 616 ЦК України, де зазначено, що суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор не вжив заходів до їх зменшення.

На думку колегії суддів, у даному випадку позивач - він же кредитор, не вжив жодних заходів щодо зменшення збитків, оскільки договір було укладено лише на один рік, тобто - до 17.04.2008 року ( а/с7). За термін дії договору відповідач не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту в порушення розділу четвертого Договору «Порядок розрахунків» (а/с13). Про це зазначено у позові, дано пояснення представником позивача та зазначено у розрахунку на а/с4, проте, позивач звернувся у суд з даним позовом лише 7 квітня 2014 року - майже через чотири роки ( без десяти днів), не отримавши за цей час теж жодного платежу по кредитному договору.

За таких обставин доводи апеляцїйної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції, воно ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту його проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук