Вирок № 3947976, 05.10.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №348/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 октября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Стоиловой Т.В.

при секретаре Коваленко О.Г.,

с участием прокурора Носач Е.Н.,

адвоката ОСОБА_3,

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого 3.01.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.], 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении средней тяжести телесных повреждений при следующих обстоятельствах:

20 марта 2007 года в 20 час.00 мин. подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_4, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял со стола кухонный нож и нанес им удар в поясничную область ОСОБА_4, причинив последнему колото- резаную рану поясничной области слева с повреждением подлежащих поясничных мышц и жировой клетчатки, каковым мог быть нож при тангенциальном воздействии с неполным извлечением клинка и поворотом его книзу и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требовавшая для своего заживления длительный срок свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и суду показал, что 20.03.2007 года он находился в квартире у потерпевшего ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3Вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. они распивали спиртное, он выпил примерно 300-350 граммов водки. Умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений у него не было. Он просто защищался от потерпевшего, когда тот применил к нему насилие и стал его душить, он схватил нож, который лежал на столе и ударил им ОСОБА_4 в левый бок с целью самообороны.

Однако, несмотря на позицию занятую подсудимым ОСОБА_1, суд считает, что виновность его в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 20.03.2007 года, он, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в вечернее время, находились у него дома по адресу:АДРЕСА_2, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и подсудимым ОСОБА_1. возникла ссора, он стал прогонять подсудимого из квартиры и с этой целью ударил его рукой по голове. После чего вмешался ОСОБА_5и разнял их, но ссориться они продолжали. Когда ОСОБА_1 находился на пороге кухни, он подошел к нему и, размахнувшись, хотел еще раз ударить, но не успел, так как почувствовал боль в поясничной области, слабость и стал падать. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 отвели его к соседке ОСОБА_6, а сами ушли вызывать

2

скорую помощь. Она находился на лечении в хирургическом отделении Красноармейской ЦРБ с 20.03.2007 года по 5.04.2007 года. Ущерб, за причиненный его здоровью вред, подсудимый ему не возмещал, иск о взыскании ущерба он будут заявлять в общегражданском порядке, просит подсудимого строго не наказывать.

Данные показания потерпевшего ОСОБА_4 аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (Л. д. 18-19), поскольку тот не явился в судебное заседание и постановления суда о доставке свидетеля приводом дважды не были исполнены Красноармейским ГРО.

Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами дела, которые подсудимый не оспаривал в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.03.2007 года, местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_2. В ходе осмотра обнаружено, что на двух дверцах кухонного стола, расположенного слева от входа имеется множество пятен бурого цвета, похожих на кровь(Л.д. 12-13).

Согласно протокола осмотра канализационного колодца, расположенного на территории Красноармейской ЦРБ, от 21.03.2007 года, обнаружен кухонный нож, которым подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему (Л.д.15).

Данный нож, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №66 от 3.04.2007 года, является ножом хозяйственно- бытового назначения, самодельного изготовления и к холодному оружию не относится (Л.д.58-59).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2007 года, подсудимый ОСОБА_1 показал механизм нанесения удара потерпевшему ОСОБА_4(Л.д.39).При этом, из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что во время нанесения удара подсудимым ОСОБА_4 тот никаких действий в отношении подсудимого не совершал.

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №64 от 29.03.2007 года усматривается, что следы пальцев рук, участков ладоней на отрезках пленки ЛТ под № № 1,2,3,8,9, изьятые с места совершения преступления, оставлены тенаром правой, левой рук, большим, средним, безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1, следы пальцев рук на отрезках светлой пленки ЛТ под № №4,5,7 оставлены большим пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки ОСОБА_5 (Л.д.45)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №207 от 10.04.2007 года, у гр.ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: колото- резаная рана поясничной области слева с повреждением подлежащих поясничных мышц и жировой клетчатки, которая образовалась незадолго до поступления в лечебное учреждение 20 марта 2007 года от действия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, каковым мог быть нож при тангенциальном ( касательном) воздействии с неполным извлечением клинка и поворотом его к низу, возможно при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемым ОСОБА_1. и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующая для своего заживления длительный срок, свыше 21 дня. (Л.д. 103).

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 122 ч1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое является не опасным для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренные ст. 121 настоящего кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Суд считает, что позиция подсудимого ОСОБА_1. о том, что он защищаясь нанес удар потерпевшему, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, противоречит материалам уголовного дела и показаниям самого подсудимого, данных им на досудебном следствии и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события и расценивает их как попытку уйти от заслуженного наказания.

Гражданский иск Красноармейского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Красноармейской центральной районной больницы к ОСОБА_1. на сумму

3

884грн.93коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_4 ,суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного дела (л.д. 138-139).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, новое преступление совершил во время испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача- нарколога с 8.04.2002 года по поводу сочетанного употребления трамадола, кетамина, гашиша, алкоголя с синдромом зависимости, у врача- психиатра не состоит (л.д. 130-131).

К обстоятельствам отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Применив ст. ст.71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда от 3 января 2007 года в виде 3 лет ограничения свободы, что соответствует одному году и шести месяцам лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2007 года по 30 марта 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу Красноармейской центральной районной больницы на р/с 31418544600060, МФО 834016, ОКПО 24165125-884 (восемьсот восемьдесят четыре ) гривны 93 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления.

Вещественные доказательства по делу - нож, 2 бутылки из-под пива, 2 бутылки из-под водки, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, спортивный костюм, изъятый у ОСОБА_1, джинсовые брюки, майку, спортивную рубашку, изъятые у потерпевшего ОСОБА_4 вернуть их законным владельцам.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии приговора.